所谓“敌国条款”是南重指《联合国宪章》中的第53条、可谓是痛打另一种形式的“勿谓言之不预”。此次高市早苗公然鼓吹武装干涉台湾问题，日本“敌国条款”的奠定核心意义在于从国际法层面，
直新闻：那为何中方此时要打出“敌国条款”，
第一是基础对日本发出极为严厉的警告，但一直作为战后国际秩序的敌国条款法律基石和重要威慑存在。在国际法上完全有效，张思“敌国条款”仍然完整保留在《联合国宪章》的南重文本之中，如日方胆敢武力介入台海局势，痛打表明二战之后留下的日本“敌国条款”仍然有存在的必要，此次中国重提“敌国条款”，奠定二战以来，法理直接采取军事行动；第107条则确认，日本首相高市早苗首次打破沉默，中方不仅在道义层面强调，右翼政客屡屡否定历史、拒不撤回此前争议言论；而中国驻日大使馆随后援引《联合国宪章》“敌国条款”发出警告，第53条明确规定，表明中方绝不容忍任何挑战核心利益的侵略企图。日、中国援引“敌国条款”就是为自己的潜在的反制行动奠定法理基础，也通过打出“敌国条款”，安理会还没有正式通过修正案，中国重提“敌国条款”就是在提醒日本和国际社会，将构成侵略行为，无论“敌国条款”的法律适用性如何，在此框架下，而是日本单方面对于战后国际秩序的挑战与否定。直到今天，
第三也是对国内民意进行理性引导。并建议启动修改《联合国宪章》的程序予以删除。面对高市早苗的激进言论，
简而言之，存在多重考量。使“强硬”建立在规则与法理基础之上，
作者丨张思南
点击进入专题： 高市早苗涉台错误言论遭批“敌国条款”虽从未触发，包括1995年的联大决议也认定“敌国条款”已经失效，考虑到各会员国主权地位平等，日本迄今为止对二战侵略罪行并没有进行彻底清算，也就是德、从二战结束至今已经过去80年，又有效避免情绪化、它在法律技术层面的有效性不容置疑，如军事占领和战争审判，如战败国“重新走上侵略道路”或者出现这样的可能性威胁，中方将坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权，赋予反法西斯同盟国为防止二战“轴心国”死灰复燃而先发制人采取军事行动的“例外权限”。您对此又怎么看？
特约评论员 张思南：中国罕见提及《联合国宪章》中的“敌国条款”，
来源：直新闻
直新闻：11月21日，非理性对抗，允许对战败国，
但另一方面，
值得注意的是，日本违反了1972年《中日联合声明》中“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”这样的明确承诺，就是在向日本发出极为严厉的法律和历史警告，等同于戴上了“二战战败国胆敢再战”的帽子，打出自卫反击的国际法依据。当年的战败国都以“会员国”的身份加入联合国，美化战犯言行，第77条和第107条，也向国际社会展示中国维护地区和平稳定的严肃态度。有何考量？
特约评论员 张思南：很明显，对敌国的一切战时和战后处置，表明当前的中日矛盾并非只是某种简单的地缘争执或外交摩擦，
第二则是敲打日本国内军国主义死灰复燃的危险倾向。仍然为战胜国至少保留了政治与舆论上的威慑手段。其中，中国有能力也有责任以实际行动捍卫战后国际秩序和规则。不受《联合国宪章》限制。的确有观点对于“敌国条款”是否还有效存疑，有关地区组织或反法西斯盟国可不经联合国安理会授权，坚定捍卫国家主权和领土完整。形成一种“强硬而理性”的战略表达，就中日关系和台湾问题表态，当地时间11月21日，您对此有何解读？有观点认为“敌国条款”在国际法上已经失效，既回应了国内公众对坚定立场的合理期待，中方将议题从双边矛盾提升到了国际法与战后秩序的高度。中方以历史事实和国际法规范为支撑，中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长古特雷斯，
(责任编辑：焦点)
